Leo con estupor el artículo de Bru de Sala sobre Darwin y el evolucionismo. Se nota que es periodista. Se nota que no es científico. Se nota que no es filósofo. Se nota porque pretende, bendito, enmendar la plana a Darwin en un articulillo de media página, con la sola ayuda del concepto "azar", que usa sin saber qué hace. Por lo visto.
Y no digamos nada sobre la pedaleada (en una bici sin cadena) sobre las causas primeras y los creyentes (otro cacao mental) y tal: flojo en metafísica, señor Bru de Sala. Y flojo en distinciones: hipótesis, teoría, verdad, hecho. Se parecen, pero no son lo mismo. También se parce más un perro a un gato que a una farola, pero de eso a que los demos por lo mismo... Un mundo. Buen periodista, supongo, eso sí.
Y no digamos nada sobre la pedaleada (en una bici sin cadena) sobre las causas primeras y los creyentes (otro cacao mental) y tal: flojo en metafísica, señor Bru de Sala. Y flojo en distinciones: hipótesis, teoría, verdad, hecho. Se parecen, pero no son lo mismo. También se parce más un perro a un gato que a una farola, pero de eso a que los demos por lo mismo... Un mundo. Buen periodista, supongo, eso sí.
Comentarios